Het heeft er erg de schijn van dat de Kansspelautoriteit, die zichzelf heel hard op de borst slaat dat zij de Nederlandse spelers willen beschermen, alleen aanbieders beboet die:
- VERGUNNINGEN HEBBEN IN MEERDERE EUROPESE LIDSTATEN
- SPELLEN AANBIEDEN DIE GECERTIFICEERD ZIJN DOOR GERENOMMEERDE (NL) INSTITUTEN
- SPELERSLIMIETEN AANBIEDEN DIE BIJDRAGEN AAN HET VOORKOMEN VAN KANSSPELVERSLAVING
- IN SOMMIGE GEVALLEN BEURSGENOTEERDE ONDERNEMINGEN ZIJN
- ZICH ALTIJD CONSTRUCTIEF EN PARTICIPEREND HEBBEN OPGESTELD RICHTING DE KSA
- DE DOOR DE KSA OPGESTELDE PRIORITERINGSCRITERIA ALTIJD HEBBEN GERESPECTEERD
HOE KAN HET DAT DE NEDERLANDSE KANSSPELAUTORITEIT, DIE SPELERS ZOU WILLEN BESCHERMEN, JUIST DIE PARTIJEN “UIT DE MARKT” WERKT DIE IN DE EUROPESE UNIE VAAK EEN ONBERISPELIJKE REPUTATIE HEBBEN?!
Vraagt niemand in de Nederlandse politiek zich af waarom o.a. partijen als Betsson, William Hill en Mr. Green het slachtoffer zijn van de ridicule beleidsuitvoering van de Kansspelautoriteit?!
Betsson
Hoe kan het dat een partij als Betsson, terwijl deze door velen in de online-gaming industrie in de EU gezien wordt als de grondlegger van verantwoordelijk- en gereguleerd online casino beleid, beboet wordt door de Kansspelautoriteit om de volgende reden:
“*Onduidelijk is immers of de aanbieders van dergelijke kansspelen voldoende betrouwbaar zijn en of zij de (potentiële) speler voldoende beschermen. Deze situatie is bijzonder onwenselijk. ” *PDF Sanctiebesuit Betsson
Serieus beleidsbepalers van de Kansspelautoriteit?! Betsson die vergunningen heeft in, Malta (2004), Italië (2011), Estland (2012), Denemarken (2012), Verenigde Koninkrijk (2015), Georgië (2015), Ierland (2016), Letland (2016), Litouwen (2016), Duitsland (2016), Span je(2017) en Zweden (2019), zou onvoldoende betrouwbaar kunnen zijn?! En het zou onduidelijk zijn of zij “de speler voldoende beschermen“?!?!? Sorry maar dit is een complete farce!
William Hill
Hoe kan het dat een partij als William Hill een boete krijgt terwijl zij deels onderdeel zijn van Playtech?!
Kan iemand van de Kansspelautoriteit met droge ogen uitleggen waarom de online partner van staatsbedrijf Holland Casino beboet is omdat er volgens diezelfde Kansspelautoriteit:
“*binnen het huidige wettelijke kader onvoldoende vorm kan worden gegeven aan de doelstellingen van het kansspelbeleid: het voorkomen van kansspelverslaving, het beschermen van de consument en het tegengaan van mogelijke fraude en criminaliteit. Voorts voorziet de Wok thans niet in een effectief toezichts- en handhavingsinstrumentarium voor online kansspelen die vanuit het buitenland worden aangeboden in Nederland. ” *PDF Sanctiebelsuit WHG.
Hoe verhoudt bovenstaande zich dan met de status van “hofleverancier” die Playtech is van Holland Casino?!
Mr. Green
Een uiterst betrouwbare partij die door de Kansspelautoriteit beboet is omdat zij onder andere het volgende constateerden:
“a. de website was bereikbaar vanaf een Nederlands IP-adres;
b. op de website werden kansspelen aangeboden in de volgende cateqorieen: casino (waaronder blackjack, roulette, en fruitmachines, (slots)”), live casino (waaronder live poker en baccarat), sportweddenschappen (waaronder “live betting” en weddenschappen op Nederlandse competities) en reel thrill;
c. er was een overzicht van recente winnaars;
d. de betalingsmogelijkheid iDeal werd aangeboden na inloggen;
e. er was een Nederlandstalige klantenservice beschikbaar;
f. er was een uitgebreide uitleg over sportweddenschappen beschikbaar;
g. er waren bonussen en promoties beschikbaar; (ofschoon spelers uit sommige landen er niet voor in aanmerking kwamen, waren
spelers uit Nederland daar niet van uitgezonderd;)
h. er konden geldprijzen en prijzen in natura warden gewonnen, waaronder tickets voor de Grand Prix van Spanje, toegangskaarten
voor de finale van de Champions League en toegangskaarten voor een concert van Ed Sheeran;
i. er was een vacature voor “customer support specialist” waarbij ook naar Nederlands sprekend personeel werd gezocht;
j. op de website was een uitleg beschikbaar over de volgende spellen: fruitautomaten (slots), roulette, blackjack en “progressive
jackpot slot”.” PDF Sanctiebesluit Mr.Green
Je zou jezelf de vraag kunnen stellen of een online casino, wederom met meerdere vergunningen in EU lidstaten, gecertificeerde spellen en een duidelijk sociaal verantwoordelijk spelersbeleid, dat ook nog eens zoveel service wil bieden in Nederland niet gekoesterd i.p.v. beboet zou moeten worden.
De Kansspelautoriteit is in onze ogen uiterst hypocriet!
Zijn de bovenstaande partijen, die wij als voorbeeld gebruiken, werkelijk malafide partijen?! Hebben zij het echt zo slecht voor met de spelers? Verdienen deze “pioniers” het om hun naam in Nederland onterecht door het slijk gehaald te zien worden? In onze ogen niet… wij zijn van mening dat de Kansspelautoriteit er een potje van maakt en haar “autoriteit” misbruikt om met nietszeggende boetes een wit voetje bij de (ook al onwetende) politici te halen!
De Nederlandse spelers en betrouwbare, zeer gerenommeerde, internationale (en nationale) bedrijven zijn de dupe van; de volledige willekeur, het amateurisme, de onkunde en de hypocrisie van het bestuur en de dienstdoende organisatie van de Kansspelautoriteit.
Lees verder hoe het uitgevoerde beleid van de Kansspelautoriteit averechts uitpakt.
Het huidige beleid t.a.v. online-gaming draagt op geen enkele wijze bij aan “het voorkomen van kansspelverslaving“
Het huidige beleid t.a.v. online-gaming draagt op geen enkele wijze bij aan “het bestrijden van illegaliteit en criminaliteit“.